Некоторые охотно поддерживают легенду о Дедушке Морозе. Другие – наоборот против рассказов о сказочном персонаже. При этом, ни правдивое сообщение о том, что Дед Мороз —  вымышленный персонаж, ни вера в миф о его реальности не вредят детям, уверен психолог из Ланкастерского университета Джаред Пьяцца, собравший аргументы в пользу мифа о рождественском деде и против.

Так, чтобы сохранить у ребенка веру в Деда Мороза или Санта Клауса или любого другого рождественского персонажа необходимо придумывать сказки. Легенда о добром старике с белой бородой и мешком подарков доставляет детям удовольствие, а найденные под елкой игрушки и сладости, якобы оставленные ночью Дедом Морозом, дарят радость.

Кроме того, родителям выгодно, чтобы ребенок верил в сказочных персонажей. В таком случае он думает, что Дед Мороз за ним следит и ведет себя лучше, соблюдая правила поведения. Cоответственно, когда ребенок перестает верить в Деда Мороза этот эффект пропадает.

Что же касается аргументов против, то они проистекают из опасений родителей. В большинстве взрослые убеждены, что ложь подрывает доверие ребенка к ним. Однако в случае с Дедом Морозом на эту ситуацию можно повлиять. Если ребенок изначально верил в существование волшебника, а потом начал сомневаться, родители всегда могут честно рассказать, что его нет и — главное — почему они изначально решили сказать неправду. Например, не хотели лишать ребенка веры в чудеса.

Если взрослые все же переживают из-за того, что приходится обманывать ребенка, они могут быть честными с самого начала. Сообщая малышу об отсутствии Деда Мороза, можно затеять с ребенком игру, попросив его представить, что рождественский дед придет, и нужно оставить для него что-то.

Какую бы версию родители не предложили, ни вера в рождественского деда, ни ее отсутствие не нанесут ребенку серьезного вреда, делает вывод Джаред Пьяцца. Ученый призывает родителей меньше тревожиться из-за этого и принимать решения, основываясь на личных ощущениях.