Тема вакцинации довольно неоднозначна в нашем обществе. Делать прививки или нет, конечно же право родителей, но с 1 сентября не привитым детям нельзя посещать детские сады и школы. И хотя в МОЗ призывают проводить вакцинацию детям и отмечают , что проблему некачественных вакцин и их неправильного хранения уже решили но некоторые родители до сих пор сомневаются.
На странице паблика «По той бік новин» опубликован подробный пост Наталии Бушковской о том, почему не стоит бояться вакцинации и верить всевозможным мифам и страшилкам.
Нещодавно на UA: Перший транслювали програму, присвячену темі вакцинації. На неї був запрошений противник щеплення – юрист Сергій Гула та засновник ГО “Батьки за вакцинацію” Тимофій Бадіков. Як це часто буває, коли про вакцинацію розповідають активні противники, Гула був переконливим, логічним та брехливим. І брехня ця була підступною, такою, яку важко швидко спростувати в рамках телеефіру.
Але нам нічого не заважає зробити це після нього. Розберемо декілька маніпуляцій та недомовок.
Отож, теза: нобелівський лауреат Люк Монтан’є і науковець Пітер Аабі зазначають, що загальна обов'язкова вакцинація є шкідливою та навіть підвищує рівень смертності серед вакцинованих.
Недомовка та маніпуляція. Так, такий Нобелівський лауреат дійсно існує. Він отримав Нобелівську премію у сфері медицини та фізіології за відкриття ретровірусу, який викликає ВІЛ у людини. Але пізніше науковець захопився псевдонаукою.
У 2014 році в штаб-квартирі ЮНЕСКО він провів семінар і увів у ступор всю наукову спільноту, бо стверджував, що вода здатна зберігати та передавати інформацію за допомогою електромагнітних залишків ДНК. (Джерело)
Нобелівські лауреати теж люди. І не всі можуть утриматись від псевдонаукових ідей. Як от Лайнус Полінг, який казав, що вітамін С може лікувати рак. Джерело
Хочеться нагадати, що один науковець вигадав лоботомію і лікував нею навіть депресію.
За це він теж отримав Нобелівську премію.
Цікаво було б подивитись на людину, яка буде лікувати свою депресію лоботамією тільки тому що так робив нобелівський лауреат.
Наступний науковець, який нібито проти щеплень, – Пітер Аабі.
Це антрополог, який також має докторську ступінь з медицини. По-перше, він не є противником вакцинації. Він є автором теорії про неспецифічні ефекти вакцинації. Джерело. Суть цієї теорії в цьому, що вакцина від однієї хвороби може захищати і від інших або, навпаки, робити людину більш вразливою до ще якихось хвороб.
Наприклад, ось це дослідження його авторства показує, що діти вакциновані від БЦЖ та кору загалом мають нижчі ризики померти від інших інфекційних хвороб. Джерело.
Єдина його робота, яку дуже люблять антивакцинатори – це спостереження, які він проводив у Гвінеї Бісау.
Там він помітив, що: “введення вакцини від правцю, дифтерії та кашлюка можна зв’язати з невеликим підвищенням рівня смерті у країнах, де низький рівень доходу та загалом високий рівень смерті”. Але вакцина цьому причина чи співпадіння – невідомо. Джерело. Як він сам зазначає у роботі: “Цей випадок потребує подальшого вивчення”.
Наступна теза: невакциновані діти мають краще здоров’я ніж вакциновані. Вже проводились польові дослідження, – каже Гула.
Недомовка: Усього я знайшла два таких дослідження, які визначили, що невакциновані здоровіші за вакцинованих. Обидва відкликані за низьку якість. Джерело.
Дуже відомим серед антивакцинаторів є це дослідження. Джерело.
Його було відкликано, тому що якість роботи була псу під хвіст. Джерело.
Чому? Роботу рецензував хіропрактик, який не опублікувала жодного власного дослідження. Джерело. Опитування – це не найкраща можливість збирати дані про здоров’я, оскільки існує ризик викривлення інформації та її суб'єктивна подача, особливо, коли мова йде про визначення кореляція чи каузація.
Вибірка для цього дослідження не була випадкова та недостатньо велика, щоб отримати статистично вірні результати.
Всі країни Європи та Сполучені штати відмовились від БЦЖ і навіть ВООЗ каже, що вона неефективна від туберкульозу.
Маніпуляція. Диявол, як завжди в деталях. Насправді, медична спільнота ніколи не приховувала, що БЦЖ не є надійним захистом від туберкульозу. Мета цієї вакцини зовсім інша. Не віриться, що Сергій Гула, який так глибоко вивчив тему вакцинації, не знав цього.
То навіщо ж БЦЖ?
В першу чергу, вакцина БЦЖ захищає від смертельних форм туберкульозу: туберкульозного менінгіту та дисемінованого туберкульозу. Ці форми ТБ смертельні й найбільш небезпечні для дітей перших двох років життя.
Але вакцина БЦЖ здатна захистити і від інфікування мікобактерією в 19-26 % випадків. Ефективність від активної форми туберкульозу серед дітей сягає 60-80%.
Країни з низьким рівнем туберкульозу дійсно відмовились від вакцинації БЦЖ. Наприклад, так вчинила Велика Британія. Джерело.
Хоча навіть там продовжують радити вакцинацію БЦЖ дітям, що знаходяться в групі ризику:
- Немовляти віком 0-12 місяців, що проживають в регіонах з частотою випадків туберкульозу 40 на 100 000 населення щорічно;
- Невакциновані діти, які проживають з батьками та/або родичами, які народились в країні з високим рівнем туберкульозу (40 або більше випадків на 100 000 населення щорічно);
Станом на 2014 рік в Україні на 100 000 населення було зареєстровано 96 випадків туберкульозу.
Зараз, за словами фтизіатра Марини Корчинської, ця цифра зменшилась і сягає приблизно 70 випадків на 100 000 населення. Але збільшується кількість хімічно резистентного туберкульозу. Тобто ми не в тому стані, аби припиняти вакцинацію БЦЖ.
Позицію ВООЗ по БЦЖ мжна прочитати тут
В більшості цивілізованих країн світу вакцинація добровільна. Лише два штати не допускають невакцинованих дітей до школи. В Європі – лише Німеччина та Італія.
Брехня.
- У більшості цивілізованих країнах світу є обов’язковий календар щеплень та добровільний. Але, незалежно від того, який календар щеплень, важливо, який рівень вакцинації у цих країнах. Дивіться самі (клікайте на країну, щоб подивитися дані у зручному форматі) Джерело.
- В Австралії була введена політика “No Jab, no play” (немає уколу, немає садочка) та “No Jab no pay” (немає уколу, немає пільг на медичне страхування). Це допомогло підвищити рівень вакцинації, хоча уряд Австралії визнає, що шукає баланс у політиці “кнута та пряника” в цьому питанні. Джерело.
- Вакцини є обов'язковими в таких країнах: Болгарія, Італія, Чехія, Угорщина, Хорватія, Франція, Польща, Словаччина. Перелік обов’язкових вакцин різниться. В Італії є обов'язковою навіть вакцина від вітрянки. Джерело.
- У Нідерландах немає закону, який забороняє доступ невакцинованих дітей до шкіл та садків, але у 2019 році понад 100 дитячих садків відмовились допускати нещеплених дітей в заклади. У Нідерландах немає державних садків, отже власники приватних можуть встановлювати свої правила, хоча конкретно ця заборона викликала багато дискусій. Як стверджує один з власників “Я не хочу бути відповідальним, що нещеплена дитина підчепить інфекцію у моєму садку”. Джерело.
- В усіх штатах США діти мають бути вакциновані, щоб відвідувати школу. Але: 45 штатів дозволяють відмовлятись від вакцинації через релігійні упередженні і 15 – через філософські. Джерело.
- Швеція не має обов'язкової вакцинації, але перш за все тому, що там дуже високе охоплення (майже 97%) і уряд просто не хоче втрачати довіру населення марними для їхньої країни заборонами. Джерело.
- А от в Німеччині щеплення не обов'язкові. Але наразі існує законопроект, який планує штрафувати батьків за відмову від вакцинації. Джерело.
Повторюсь, диявол в деталях і при вивченні нюансів, виявляється, що все зовсім не так, як здавалося на початку.
Подобається нам це чи ні, але деякі хвороби зникли або набагато рідше турбують нас саме завдяки вакцинації.
Опасна ли вакцинация?
Также тема безопасности вакцин и подробно раскрыта в новом видео от образовательного канала "Цікава наука".
Фото: depositphotos
Видео: YouTube
Читайте также
